欢迎访问Pokerstars扑克之星亚洲版APP | 首页!
网站地图   XML地图 
栏目导航

COLUMN NAVIGATION

中国防护服的许可标准比欧美标准还高?为什么

  中国防护服的许可标准比欧美标准还高?为什么在资源极其紧缺的情况下出口欧美的防护服却不能在国内用?

  2020年1月26日国务院新闻发布会提到我们大约有每天5万套符合欧盟标准、美国标准的防护服的出口生产能力,但是却没有中国标准的许可。中国的许可标准比欧美标准还高吗?这样子的话进口防护服口罩是不是也存在不合中国医疗规范的问题? 湖北省给我们提供的需求清单,大致是每天10万件医用防护服,一个月是300万件。但是,符合中国标准的产能许可的只有40家企业,分布在14个省,总的生产能力每天只有3万套,供求矛盾非常突出。 另外…

  我这几天在帮国内供货商找欧洲防护服的货源,而且我自己从事规范认证的有关行业。

  2.(我认为是主要原因)熟悉国内规范又熟悉欧美规范的人太少了,他说不清楚标准有哪些细则不同。

  对于采购方来说也是一个道理,国内认标准GB19082-2009就够了,去欧洲买需要认好几个标准,什么防感染的EN14126,什么防液体喷溅/雾气的type3,type4 (EN14605),还要知道防病菌的ISO16604/16603。大部分人搞不清的。

  前几天工信部有出来说EN14126+type345可以用于隔离区,算是给了个基本规范,但是表述得不够清楚。事实上我觉得type3防液体喷溅+ISO16604-4级防病毒以上的产品在欧洲算很高等级的产品了,就是给重症用的。type4也算很好的,只是少个喷溅(带一定压强的那种)。type5防粒子级别的,也通过了防感染的相关要求。

  疫情在全球多个国家出现,美国、意大利等疫情迅速加剧,防护物资出现紧缺,特朗普也“知道错了”,再也不说“中国病毒”了,美国情况不容乐观,加州医护人员在街上举着抗议标语,“我们想要什么?”、“PPE(个人防护装备)!”、“我们什么时候需要?”、“现在!”、“We need PPE right now!”

  其实,医用防护服是一个广义的概念,包括了医疗环境下穿戴的各类服装。分类、标准都很多。

  目前国际上较通用的标准是美国NIOSH(美国国家职业安全卫生研究所)标准和欧盟的EN标准。

  中国是防护服生产的大国,我国鼓励国内防护服的生产企业出口防护服,为全球共同抗击疫情做出贡献。

  美国的医用防护服标准是由NFPA(美国国家防火协会)制定的“NFPA1999”,适用于医疗急救,规定了为人员提供阻隔血液和体液的最低防护标准,把对人体的防护分为头部、身体(除头、手、足部以外的所有部分)、手和足部四种,其产品按这四个功能分为:

  (2)防护衣分为一次性和可重复使用两种,包括分体式和连体式的工作服、病患使用的。

  欧盟的标准是由CEN(欧洲标准委员会)制定的。澳洲等地区都有自己的医用防护服标准。

  出口防护服必须符合相应的国家标准,并且进行认证注册。如美国的NFPA1999规定了严格的认证要求:

  (3)生产企业应向销售商和使用者提供包括认证证书和达标证书在内的技术资料。

  如果您还有其他相关问题,可以咨询我们运当家,或者可以关注“HomeYun运当家”,每天发布各国受疫情影响的最新动态以及运输情况、资质认证办理流程等!

  这是中国的行业特点,很多行业都是标准定得比国外还严格,执行起来可以放松,但是想查你的时候一查一个准,这样权力才有寻租空间,和法律界的从严立法、普遍违法、选择执法有异曲同工之妙。Pokerstars扑克之星亚洲版APP

  不太了解这些产品的标准。个人猜测,标准不同不一定意味着谁高谁低。可能出口欧美的防护服,尺寸比较大?国内医护人员穿戴不方便?或者国内防护服有些其他特殊需求?不见得哪个标准高哪个标准低,就是不同而已。以上为个人猜测。

  中国防护服标准并不比欧美高,反而是有缺陷的,GB19082-2009并没有ISO16604/ASTM F1671的病毒渗透要求,之所以不能使用是因为这些是颗粒物/化学防护服,虽然符合甚至高于国标,可以防止血液和微生物穿透,但这些防护服并没有灭菌,而在手术室或者ICU用是必须经过灭菌处理的,未灭菌的产品只能在普通传染病房或发热门诊使用。